Автор: Обсидиана
комментариев 1 до 2 (от 2 Общее):
16 мар. 2017 г. | 21:23 часов
к тексту
Так ведь именно знакомства с автором и не получилось. Что вы рассказали о нем? Человек любит футбол, катается на велосипеде, любит какие-то фики и какие-то фики пишет сам. И все. Чем данный автор отличается от тысяч других, катающихся на велике и тоже что-то пишущих, осталось нераскрытым.
Я не очень понял, зачем вам помощники. Вам нужен преподаватель, если вы хотите научиться писать статьи и брать интервью.

Ответ от Обсидиана От 17 мар. 2017 г. | 06:42 часов
Когда запускали проект никто не откликнулся. Команду собрать не получилось.
16 мар. 2017 г. | 06:29 часов
К главе 1
«- Мне нравится заниматься написанием рассказов, но собирать технику я тоже люблю. Поэтому по призванию я скорее просто философ».
Если не было цели выставить интервьюируемого автора человеком неумным, надо было перефразировать его высказывание. «Мне нравится писать рассказы и собирать технику, поэтому я по призванию философ», - ммм, как минимум, вывод не следует из посылок, потому что ни написание рассказов, ни сбор техники не имеет никакого отношения к философии.
«Alfranza любит футбол, но заниматься профессионально у нее не вышло». У нее вышло профессионально заниматься любовью к футболу?
«К сожалению, подвела травма колена». На травму очень надеялись, но она подвела. Травма подвести не может, потому что она – травма, подвести может что-то, в чьей работе нет сомнений.
«Наш автор увлекается историей ВОВ, поэтому большинство мест, которые она посещает, так или иначе связано с ВОВ» Больше ВОВ богу ВОВ. Повтор же.

«Ник alfranza появился от соединения букв псевдонима Александра Французова…». С раскрытия смысла ника стоило бы начать знакомство с автором. Это ж азы – сначала автора представляют, потом рассказывают о нем. Здесь все перемешано – один абзац про внезапный футбол, один – про философию, потом вдруг автор воспоминает про ник интервьюируемого. Текст не структурирован.
«- Я просто люблю огонь, - признается автор.
Alfranza больше любит ориджиналы» Она любила огонь, ориджиналы и имя Ролан. )
«А свой творческий путь Аlfranza начинала с сервиса дневников liveinternet.ru, долго там писала, еще выкладывалась на Rxwp.ru (это форум поклонников «Зены - королевы воинов»). А потом уже пришла на фикбук». Это не творческий путь, это перечисление ресурсов, на которых автор выкладывал свои тексты.
«- Много диалогов, ноль обоснуя, много эмоций, мало грамотности. Но я в нее вложила всю душу, - говорит автор. Но разве вложенная душа – это так мало?»
Да, при ноле обоснуя, грамотности и пр вложенная душа – это вообще ничто. Автор зачем-то пытается защитить интервьюируемого, зачем, собственно? Это же очень хорошо, что человек способен критически оценить свое писево.
«Писательством Alfranza увлекается с 12-ти лет». С двенадцати лет - числительные в текстах пишутся словами.
«Появлялись идеи и наша героиня переносила их на бумагу. Сейчас ее вдохновляет сама жизнь и то, что в ней происходит». В это есть что-то уникальное? Что еще может вдохновлять любого пишущего, если не жизни и то, что в ней происходит?
«Но покуда фанфикшен я не считаю серьезным творчеством, оно не может изначально считаться отправной точкой чего-то, это просто тренировка к чему-то большему». Если интервьюируемый говорит какую-то чушь, интервьюер обязан редактировать его реплики, если не стоит задача показать глупость объекта. Покуда, значит, автор фикло серьезным творчеством не считает, потом, после «покуда», видимо, это отношение может измениться, когда фикло станет отправной точкой чего-то (блин, чего же?).
«Персонажи Alfranza не всегда следуют задумкам автора, и наш автор дает им свободу действий. Она предпочитает, что бы персонаж сам по ходу решал, кто он и что он хочет сказать, а что нет. Ведь так писали кумиры Alfranza: Достоевский, Кинг, По». То есть Достоевский, Кинг и По тоже не умели продумывать сюжет и писали то, что в данный момент хочет левая пятка, ссылаясь на то, что выдуманный персонаж «сам так решил»? Это Достоевский, Кинг и По лично Alfranza рассказали?
«Из сетевых авторов с любимых всеми нами ресурсов Alfranza обожает все, что пишет Невеста_Роз (она же Хель). Этот автор поставлен ею в один ряд с Кингом и Эдгаром По». Опять же. Alfranza лично для себя может ставить в один ряд с классиками хоть соседа дядю Васю, вопрос – надо ли это упоминать в статье, если не стоит задача показать Alfranza не слишком умным человеком?
Собственно, из интервью невозможно понять, что именно пишет г-жа Alfranza, зато много места уделено тому, какое фикло ей нравится (а зачем это читателю, собственно?). Много неважных и, в общем, неинтересных фактов, которые просто свалены в кучу. Автору не удалось показать, чем же интересна Alfranza, что в ней есть индивидуального, скорее, наоборот, получился портрет ничем не примечательной фикрайтерши, которая явно с трудом формулирует мысли.

Ответ от Обсидиана От 16 мар. 2017 г. | 07:57 часов
Цель бала: познакомить читателей с автором. Были вопросы, были ответы. Вот и все. Ни защищать, ни оправдывать, ни выставлять автора глупым или умным целью не было. Плохо написано? Спорить не буду. Я не претендую на шедевр. А помощников у меня нет.